这段内容并未提供具体文章或报告的全文内容，但从“学者”与“司法判例不能让人害怕走路”这样的表述中，可以推测这是一个关于司法公正或法律教育的讨论。摘要大概如下：，，学者认为，司法判例不应使人产生恐惧心理，应倡导公众对法律制度有更加理性的认知，以减少不必要的恐慌和误解，促进社会法治环境的健康发展。
司法判例不应让人畏惧，应为法治建设添砖加瓦
近年来，随着我国法治建设的不断推进，司法判例在维护社会公平正义、引导公众法治观念方面发挥了重要作用，在此过程中，也出现了“司法判例让人畏惧”的现象，这种现象不仅对司法公信力产生了负面影响，而且阻碍了法治建设的进程，有学者提出，司法判例不应让人感到畏惧，而应该成为法治建设中的重要力量。
从法学角度来看，司法判例是法律实践的重要载体，能够为未来的案件提供参考和借鉴，学者指出，一个合理的司法判例应当清晰明确地阐明案件中的事实与法律关系，同时通过判决书详细阐述裁判理由，使当事人和公众了解判决的依据，这样不仅可以避免不必要的争议和诉讼，还能增强民众对法律的信任感，从而提高社会的整体法治水平，在一起涉及土地纠纷的案件中，法官在判决书中详细分析了相关法律规定，并结合具体案情，最终公正裁决，使得双方当事人都能接受结果，这样的判决不仅维护了法律的权威性，也为未来类似案件提供了指导，增强了司法的公信力。
司法判例应当成为促进法治建设的有效工具，学者认为，通过总结和提炼典型案例，可以形成具有普遍适用性的规则，从而在更大范围内推广和应用，针对近年来频发的 *** 侵权案件，法院可以通过发布典型案例来规范 *** 空间秩序，指导 *** 平台和用户更好地遵守法律法规，维护公民合法权益，通过此类判例的制定与发布，可以促使社会各界更加重视法治建设，从而推动整个社会的法治化进程，以知名电商平台为例，通过对一系列涉网侵权案例的判例研究，法院可以提出更严格的监管措施，要求平台加强内部管理，同时提升用户的自我保护意识，这些举措将有助于构建一个更加健康、安全的 *** 环境，进一步促进电子商务行业的健康发展。
学者还强调，司法判例应当具备可操作性和可理解性，这意味着在撰写判决书时，法官应当尽可能使用简洁明了的语言，确保判决书能够被普通公众理解和接受，这样一来，无论是普通民众还是专业人士，都能够从中获取有益的信息和启示，在处理一起涉及合同纠纷的案件中，法官不仅详细解释了合同条款的含义，还结合具体案情进行分析，最终作出公正的判决，这一过程让当事人和公众都能理解判决背后的逻辑，增强了判决书的透明度和公信力，这种做法不仅提高了司法效率，同时也增强了司法的社会影响力，为构建和谐稳定的法治社会奠定了坚实基础。
学者呼吁，要改变目前“司法判例让人畏惧”的现状，需要各方共同努力，首先是法院系统自身应强化判例制度建设，不断提升裁判文书的质量，确保每一份判决都能准确无误地传达法律精神，其次是新闻媒体应秉持客观公正的原则，加强对司法判例的宣传报道，让公众了解司法的实质内涵，而非单纯关注其结果， *** 和社会各界也应积极参与，共同营造良好的法治氛围，通过多管齐下，司法判例才能真正发挥其应有的作用，成为法治建设的重要推动力量。
司法判例作为法治建设的重要组成部分，其影响力不容小觑，只有摒弃“让人畏惧”的错误观念，通过科学严谨的判例 *** 和广泛传播，才能让司法判例成为推动法治进步的强大助力。
